<form id="xdxt5"><form id="xdxt5"><th id="xdxt5"></th></form></form>

          <form id="xdxt5"><form id="xdxt5"><th id="xdxt5"></th></form></form>
          <form id="xdxt5"></form>

          <form id="xdxt5"></form>
          <form id="xdxt5"></form>

          民商事實務中心

          當前位置:重慶合縱律師事務所 > 民商事實務中心 > 勞動爭議 > 經典案例 > 

          廖永紅與重慶半山一號房地產有限公司勞動爭議

          時間:2018-06-19 16:41發布:重慶合縱律師事務所
            
          重慶市高級人民法院
          民 事 裁 定 書
          (2013)渝高法民申字第01241號
          再審申請人(一審原告、二審上訴人):廖永紅。
          委托代理人:唐正越,重慶合縱律師事務所律師。
          委托代理人:張宰宇,重慶合縱律師事務所律師。
          被申請人(一審被告、二審上訴人):重慶半山一號房地產有限公司。
          法定代表人:汪世忠,該公司總經理。
          再審申請人廖永紅因與被申請人重慶半山一號房地產有限公司(以下簡稱半山一號公司)勞動爭議一案,不服重慶市第五中級人民法院(2013)渝五中法民終字第01776號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭,對本案進行了審查,現已審查終結。
          再審申請人廖永紅申請再審稱:二審判決認定事實不清,適用法律錯誤。1.重慶兩江房地產有限公司(以下簡稱兩江公司)與半山一號公司不屬于關聯企業;2.廖永紅與半山一號公司已形成事實上的勞動關系,半山一號公司應當承擔未簽訂勞動合同的雙倍工資32733.33元,違法解除勞動合同的賠償金6767元。故請求重慶市高級人民法院對本案依法提起再審。
          本院認為,根據兩江公司與半山一號公司的《外資投資企業基本情況》,兩公司的法定代表人均為汪世忠,企業類型均為有限責任公司(臺港澳法人獨資),經營范圍為對巴南區組團李家沱西流沱組團進行房地產開發、經營及物業管理,兩個企業法定代表人和經營業務混同,二審判決認定兩江公司與半山一號公司為關聯公司的事實清楚,證據充分。
          廖永紅雖實際在半山一號公司工作,但其與兩江公司簽訂勞動合同,由兩江公司為其繳納社會保險費,且在廖永紅與兩江公司簽訂的勞動合同第二條2.1.2中明確約定:因生產、建設或經營任務的需要,安排乙方(廖永紅)至甲方(兩江公司)的投資方在本城市的其他企業從事類似的工作崗位。兩江公司依據該條的約定安排廖永紅到與其關聯的半山一號公司從事類似的工作,符合雙方的合同約定,并不違反法律的禁止性規定,兩江公司的委派行為不導致勞動合同主體的變更,因此半山一號公司并無義務與廖永紅另行簽訂勞動合同,故二審法院未支持其要求半山一號公司支付未簽訂勞動合同的雙倍工資的訴訟請求符合法律規定。廖永紅受兩江公司的指派到半山一號公司工作,實際是為兩江公司提供勞動,與其簽訂、解除勞動合同的主體均為兩江公司,半山一號公司并無權利與廖永紅解除勞動合同,故二審法院未支持廖永紅要求半山一號公司支付違法解除勞動合同的經濟賠償的訴訟請求并無不當。
          綜上所述,二審判決認定事實清楚、適用法律正確,廖永紅申請再審的理由不能成立,其再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(六)項規定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定,裁定如下:
          駁回廖永紅的再審申請。
          審 判 長  胡 翔
          代理審判員  彭國雍
          代理審判員  張 莉

          二〇一三年十二月三十一日
          書 記 員  甄 真
          X 關閉
          黑偏门快速挣钱的路子